Lovci pokladů: Kniha tajemství

Druhý díl pokračuje ve stejné linii jako   první díl. Je to rychlé, chytré, akční a s   hepáčem, hláškující a zábavné.   Intelektuální dílo hledat netřeba, obsazení   slušné, klidně víckrát.

Hledač pokladů Ben Gates ve svém druhém   dobrodružství, ve kterém musí dokázat nevinu   svého předka ohledně atentátu na prezidenta   Lincolna a dojde tak daleko, že se lstí vkrade   do Bílého domu a dokonce i unese, a to vskutku   banálně, prezidenta současného. Ne, nad   reálností daných skutků je přísně   zakázáno přemýšlet, neb by tím byl filmový   zážitek naprosto zkažen. Koncept celé,   převážně archeologické, etudy nepřipomíná   ani tak Indiana Jonese, jako spíše Laru Croft.   No, ale oba i tak v jednom Gates předčil. Vůbec   neví co hledá, ale stoprocentně ví proč.   Svým způsobem jakoby tímto konkuroval snímku   ´Šifra mistra Leonarda´ (2006). Děj je   tentokrát odlehčenější a snad je i méně   akce. Dobrodružná zábavnost je však   naštěstí ponechána. Luštění hádanek a   snaha se k nim vůbec dostat je plně ve standardu   dobrodružného rodinného filmu. Má to své   tempo, takže se nad ničím zdlouhavě   nepřemýšlí a ani se nic zbytečně moc dlouho   nevykonává. Takže třeba se dostat jen tak do   pracovny prezidenta USA v Bílém domě je   jednodušší, než by si kdo myslel. Na to by   snad ani James Bond nepřišel. Takže první   polovina děje v šabloně špionážních motivů   skutečně brát pouze se zábavným odstupem.   Druhá polovina odehrávající se někde v   podzemí už má ty patřičné grády alá Lara   Croft. Tu past, tu zádrhel, tu něco, co je   nutné rozluštit. Celkově dětinské, ale pro   takový film, proč ne. Tady se rozhodně nehraje   na uvěřitelnost. Snímek ve své dobrodružné   podstatě okouzluje, v rámci zábavné vložky   vzrušuje, a to je asi tak na celém tomto   filmovém pokolení vše. Oproti předchozímu   filmu krapet slabší, ale jen tak pro letní kino   postačí.

Pokračování úspěšného filmu, které má   stejně slušný scénář bohatou výpravu,   spoustu dobře natočených akčních sekvencí a   dokonce ještě o trochu slavnější hereckou   sestavu v níž sice chybí Christopher Plummer   ale k vidění jsou navíc Ed Harris či Helen   Mirren. Přesto je výsledek o trochu slabší   než první o tři roky starší díl. Na filmu je   zřetelné, že vznikl jen kvůli komerčnímu   úspěchu původního projektu aby vydělal   další hromadu peněz. Má být ještě   bombastičtější ještě akčnější a   ještě.... jenže rabování v Kongresové   knihovně, Bílém domě a dokonce i v   Buckinghamském paláci je podle mě přece jen   už trochu přes čáru a za hranicí vkusu.

Takže z režiséra Jona Turteltauba sa stáva   riadny rutinér bez snahy napredovať a natočiť   konečne niečo zmyslu plnejšie. Pokračovanie v   celku podarených aj keď len priemerných Lovcov   pokladov sa vydalo cestou nešťastnou a len   šablónovo kopíruje to čo sme videli a zažili   v prvom príbehu, bez čo i len náznaku menšej   invencie a dokonca nám už v deji dvojky je   načrtnuté že môžeme očakávať minimálne   ďalšie pokračovanie. To čo nám trailer   ponúkne ohľadom akčnej stránky je v podstate   len to čo tam zhliadneme, takže okrem   automobilovej naháňačky ulicamy Londýna tam po   tejto stránke nič viac pútavejšie a oku   lahodiace nie je, skôr sa tu zameria na dialógy   miestamy zaujímavé, keď sa nad niečím   záhadným hurtá ale zas nijak preborné, škoda   je aj dosť predvídavého deja a moc   jednoduchého vnikanie na miesta ako je Biely dom   či poľahky únos Amerického prezidenta, čo   začalo postupne vyznievať ako nevydarená   sebaparodia. _Herecké obsadenie ostalo   zachované, plus pribudli nové tváre   "posily" ako Helen Mirren, Bruce   Greenwood či Ed Harris ale v tomto ohľade nebolo   žiadne zúročenie a hlavne škoda bolo chvíľku   zápornej a potom zas kladnej postavy Eda Harrisa,   kde pôsobí časom až tuctovo prehrávajúci, vo   svojej úlohe sa ku koncu stráca tak že už   nevieme čo vlastne jeho postava zastupuje či   stvárňuje. Nicolas Cage je opäť bratom Roberta   Langdona a doslova na začiatku ako by remakuje   scénku z Da Vinciho Kódu a okrem čoraz viac   klesajúceho hereckého prejavu už aj výzorovo   nevypadá nejak pútavo, nuž akosi nám rýchlo v   poslednej dobe starne. Nuž Jerry Bruckheimer by   si mal konečne nájsť poriadne talentovaného   koňa, ktorý mu utiahne tie produkované   báchorky na nejakej úrovni, ktorá sa bude dať   zniesť. ║Rozpočet $130miliónov║Tržby USA   $219,964,115║Tržby Celosvetovo $457,364,600▐   Tržby za predaj DVD v USA $103,781,346 //počet   predaných kusov 5,877,786║ hlavne že to   zarába /videl v kine: 40%/

Veselý emerický propagační filmeček, plný   veselých emerických lidiček, veselého (a   hrdinného) emerického prezidenta a zaručeně   uvěřitelných rébusů, hádanek a skládanek,   které lusknutím prstů rozluští hrdinný   Nicolas Cage. Prostě pravá americká pischovina.

Dobrý film, ale první samostatný díl se mi   zdál lepší. Jeho děj byl svižnější a   celkově byl zajímavější. Kniha tajemství má   dobrý scénář, ale celkově zaostává.

Ukecanější než první díl, oceňuji některé   hlášky a humorné momenty, ale jinak téměř to   samé. Ben Gates a jeho partička jinak zvládne   to co by si Rambo, Superman, Komando, Expendables,   Avengers netroufli. Všude prolomí bezpečnostní   opatření, unesou prezidenta, všechno   přečůrají, na vše přijdou, všechno   překonají. Vím je to oddechový film, ale tohle   se začne časem přejídat. Dle mého o něco   slabší než první film - 50%.

Národní poklad: Kniha tajemství
Film je dobře natočenej, dobrodružnej, vtipnej   a blablabla ale co je to platný, když podobných   filmů o hledání pokladu už bylo natočených   asi tak 666 a tenhle kousek tak nemá vlastně co   originálního nabídnout. Už chyběla fakt jenom   ta automobilová honička. Vlastně originální   počin je do role hledače pokladů obsadit Cagea,   to potom jo :D

Pohodový dobrodružný film s výborným   hereckým obsazením, zajímavým dějem,   zápletkou, vtipem a dostatkem akce v průběhu   celého filmu. Rád se znovu podívám

Podle mého to hodně ztratilo dynamiku z prvního   filmu. Nesmysly mi u těchto druhů filmů až tak   nevadí (jinak bych se na ně nemohl dívat),   takže je do hodnocení nějak moc   nezapočítávám. Ovšem i zde by při   některých „dedukcích“ Sherlock Holmes   zelenal závistí. Navíc nevím, proč se zde   neustále omílala dokolečka dokola prastará   věc o zradě a cti nějakého prapředka a   současných potomků. To si mohli strčit někam.   Naštěstí to závěr v podzemí jakž takž vše   srovná do hladiny hodnotitelnosti mírného   nadprůměru.2015051011236/10926