Karambol

Mně tento žánr baví, ale tohle mi vůbec   nesedlo, a to svým dějem. Autoři to asi   pochopili, když později dělali krásně   jednoduché „Šimony a Matouše“. Rvaček   dost, i když poslabších, ale ten děj byl   zbytečně zamotaný, spousta postav, některé   zbytečné, prostě takový divný mišmaš.   Navíc, připravit diváka o závěrečnou   rvačku, to je proti pravidlům, a tím to dost   pokazili.
Docela by mne zajímalo, proč všude   uvádíme Antonio Cantafora když je v   originálních titulcích a na většině   plakátů uveden Michael Coby. Má se psát   jméno, pod kterým herec ve filmu hraje.

Když se vysloví jména Paul L. Smith a Antonio   Cantarora, okamžitě se u diváků vybaví ´Dva   výtečníci´. Dva filmy s touto dvojicí,   kteří vlastně napodobují slavné snímky ze   současnosti Spencera a Hilla. A nutno uznat, že   velmi dobře. Málokdo už ale ví, že oba   natočili obdobnou, taktéž dvojici filmů rok   před tím a to pod názvem ´Karambol´ dějově   se odehrávající na divokém západě a opět po   vzoru Spencera a Hilla. Vlastně charakterově a   vtipem jakoby jim přímo z oka vypadli. Úspěch   byl asi impulsem v tomto pokračovat právě těmi   výtečníky. Popisovat film je tedy nošením   dřeva do lesa. S porovnáním s duem S&H je   to atmosférou, humorem, živostí a vůbec celou   zábavností naprosto stejné. Film tedy neurazí   a pokud to někdo odsoudí už jenom z důvodu   vykrádání nebo hraní si na někoho jiného,   jeho věc. Film svůj účel splňuje a to je   hlavní. Jen tak pro zajímavost, Paul L. Smith je   stejně jako Bud Spencer po smrti a Antonio   Cantafora se stejně jako Terence Hill těší   plnému zdraví. Není to zvláštní?