V žáru královské lásky

Hodně rozporuplné, tedy pro mne určitě.   Nevím, zda dát plný počet, nebo nulu. Určitě   si něco zaslouží maskéři, kteří se nebáli   gore prvků. A někteří herci si to zaslouží   také. Pár silných okamžiků to mělo, ale že   bych to musel vidět potřetí, to asi nemusím.   Šroubovaných dialogů není moc, ale zato   většina. Myšlenka je dobrá, přirovnání   odpůrců režimu ke zvířatům, nebo   primitivnímu kmeni je přinejmenším zajímavé.   Kdyby byl snímek natočen před sametem, dal bych   více.

Tento film byl poslední, na který jsem šel při   jeho premiéře do kina. Znám dosti podrobně   dílo Ladislava Klímy, autora předlohy, a tak   mohu směle prohlásit, že film na motivy   "Utrpení knížete Sternenhocha" je jen   slabým odvarem. Filmové adaptace literárních   předloh se vůbec obecně nedaří. Film   vyznívá úplně jinak než původní literární   dílo. Nazval bych jej snad nejpřiléhavěji   "dadaistickou persifláží   pitvornosti", přičemž kladu důraz hlavně   na to slovo "pitvornost". Neseděl mi   vůbec Vilém Čok jako představitel hlavního   hrdiny. Snaha byla, nicméně vane na mne dojem   naprostého nepochopení. Klímovi hrdinové jsou   vznešení nadlidé, zde jsme však viděli jen   pitvoření se, pitvoření a obludnosti bez   vyššího filosofického smyslu, jaký svým   dílům dával náš největší český filosof.   Hudba naprosto nevhodně zvolená (disco z 80. let   min. stol.!?). Výkony herců polovičaté, jejich   slovní projev drmolivý, není jim vůbec   rozumět, dialogy toporné, zamýšlenou hororovou   atmosféru se vůbec nepodařilo navodit   (příliš světla a jasu - asi to chtělo   natáčet v temnější polovici roku). Chudák   Klíma: ti ho zpotvořili! Hodnocení coby lepší   průměr si tento film zaslouží snad jen za jeho   určitou provokativnost a odpornost nejen pro   obyčejného diváka, ale zvláště pro   obyčejného člověka, který jistě toto   šílenství sadomasochistické krvavé sekané   nestráví bez nutkání na zvracení.