Oceňuju komixové   zpracování:D King hrál sice   dobře ale děsnou postavu a   příběh byl dost blbej...   Dobrá byla povídka s Leslie   Nielsenem-až na konec-ty   živý mrtvoly tu všede   vypadaj na dnešní domu   opravdu směšně... Povídka   s bednou by byla dobrá kdyby   v bedně nebylo to co tam   bylo(myslim viziálně).

Kvalitní, ale je to hlavně   lepší než první film.   Hopkins tu sice moc neni, ale   tu první a poslední scénu   si mohli odpustit, protože v   knížce nebyla........

Dům v růžích mi přišlo   jako zajímavé jméno tří   TV filmů. Když jsem ho   dokoukal, přišlo mi že je   to upo super, ale když o tom   teď přemýšlím, tak tam   byly i občas slabé scény.   Nelíbil se mi vztah jedné   osoby k matce. A také se mi   nelíbilo poslední   profesorčino rozhodnutí, ale   celý příběh mi oživovala   Annie. Co bych vytknul by byla   rozvláčnost-první díl se   skoro neodehrává v   Domě...
Ale jinak se   mi tyto filmy líbily moc.

Očekával jsem od toho víc,   ale i tak to celkem   ušlo...
Spíš   brutální a děsivý než že   byste se u toho lekli...

Jak tohle může bejt jeden z nejlepších filmů???
Souhlasim se ziki.to! Tenhle   film je děsnej-stačí ho   vidět jednou a konec. Hanks   hraje doslova debila(jako ve   většině jeho rolí)a   řeší se tem furt ty samý   věci. A příde mi   iracionální, že by   takovejhle imbecil v reálu   přežil to, co přežil ve   filmu.

Lidi nevim, co jste to četli   za knížky, já četl dvě   různé vydání, ale   fascinuje mě, jak se všude   tvrdí, že je to přesně   podle knížky! Valná   většina scén ve filmu má   sice stejný výsledek jako v   knize, ale má to často   úplně jinej průběh. Je to   sice hodně kvalitně   natočený, ale některý   scény mi fakt nedávaj rozum,   zvlášť když se to menuje   "Frankenstein PPODLE   MARRY SHELLEYOVÉ". A   některý scény nedávaj   logiku.. Ale musim uznat, že   je to lepší než některý   jiný zpracování...

Proč se to menuje   Frankenstein když je to o   necem jinym? Dyby se to tak   nemenovalo, tak mi to nevadi.   Je to trapny!

Moc, moc, moc, moc povedený,   i když je to celý postavený   jenom na Hopkinsovi... Jenom   bych u některejch scén   odebral kus jejich   nechutnosti, ale je to   kvalitní. Jedinou věc bych   opravdu vytknul: PROČ TU   NEHRAJE JODIE   FOSTEROVÁ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!   !!!!!!!!!!!!!!

Thumbs up
Tenhle snímek mi fascinuje.   Má všechno co má super   horor mít. Vytknul bych tak   maximálně vraždícího   prcka na konci. Jinak se mi   moc líbil úplný konec,   rvačka na pohřbu, začátkem   zabitý mladík...
Bylo   to pravdu super!!!

Četl jasem knihu, viděl oba   filmy a musim říct, že   tento film není nic moc! Je   to sice natočeno celkem   kvalitně, ale herecké   výkony mi přijdou hodně   "lhostejné", hodně   scén bylo pozměněno, ale   nejvíce jsem postrádal tempo   a impulzivitu sledu událostí   z pozdějších filmů. Jako   plus bych dal, že Thomas   Harris to asi takhle   zamýšlel, a mínus, že pro   dnešní dobu už to není   "moderní"(styl   oblékání, jednání...). A   je to natočeno jako   normální detektivka, která   výrazně postrádá podtext.

Sice je trochu   uspěchanější než film a   některé scény se trochu   pozměnily...
Ale co   dodat? Je prostě   NEJLEPŠÍ!!!

Mě se mlha moc moc líbila,   byla povedeně psychologicky   provedená, a líbilo se mi   popsání lidské   manipulativnosti.   Mimozemšťani mi občas   připadali zveličovaní až   přehnaní, ale dostal mě   konec, který sem tak trochu   uhodnul...

Zprvu bych rád poznamenal,   že Osvícení z roku 1997 má   díly 3.
Námětů na   "děsivé" domy jsou   vidět všude, ale příběh   domu (hotel Vyhlídka) mi   připadal jiný. Byly tu čas   od času velmi povedené   scény, ale co nepochopím je,   proč Stephen king má vždy   takové divné role?

Dost trapný a spíš než   horor to byla BRUTÁLNÍ   POHÁDKA. Démoni? Dost blbě   udělaný. Jak měli najednou   ty rrohy na hlavě:D Spíš   sem se smál:D Dokážu   pochopit že lidi točej   kraviny, nedokážu pochopit   jak se můžou lidem tyhle   kraviny líbit. Námět bych   nezatracoval. Námět byl   dobrej, ale provedení dost   ubohý. A na to, že je to z   roku 2006 tak tam maji dost   dost trapný a ubohý   jednoduchý efekty a neni tu   nic profesionálního. Jako   jediný plus tu beru Michaela   Dorna, i když jsem zjistil,   že tam hraje, až na   závěrečnejch titulkách...

¨Tenhle film sem si koipil   hlavně proto, že v něm   hraje Anthony Hopkins. Jestli   tam byl 10 minut tak bych se   divil. Tenhle film mi   připadá dost TRAPNEJ,   ZDLOUHAVEJ, ale hlavně   NEJASNEJ, protože se tam   vůbec nedozvíte, kdo ho   obvinil, z čeho ho obvinil, a   pak ho zabijou. Škoda času.   Ale jestli se to   někomulíbí, tak mu to   neberu.. Bylo to točený v   Praze, i v Národnim muzeu-to   beru jako plus.

Asi souhlasím se všemi pode   mnou. Stručný obsah vypadal   lákavě, ale bylo to   doopravdy řekněme   pozoruhodné. Ke kukuřici se   už nebudu vyjadřovat, ale   fascinovalo mi jak   Sleepwalkery dokáže zabít   kočka. Že dokážou   zneviditelnit sebe to bych   ještě pochopil, ale že   zneviditelní auto a nebo že   si tomu autu změní značku a   celkový vzhled. nebylo to nic   moc, ale autor má příjmení   na svém místě...

Na STAR TREK nic moc!
Všichni říkaj, že je to   suprovej film-s tim souhlasim,   ale napadlo někoho, že   tímto počinem končí   veškerá Star Treková   uhlazenost a preciznost? Film   je to dobrý, ale STAR TREK je   to hrozný! A je tu hrozně   moc nesmyslností-třeba   nepřesvědčivě vysvětlený   návrat Nera a Spocka do   minulosti! Nebo kdybych   neslyšel, jak je někdo ve   filmu oslovil nebo to nepoznal   podle toho co tam ten člověk   dělá, nikdy bych nepoznal   Chekova, Scottyho, Sareka,   Pika, Amandu, a jiné..Vždyť   si vůbec nejsou podobní!!! A   hlavní postavy si taky nebyly   podobné! Dále tam bylo   hodně až moc přehnaných   scén-např.: Kobyashi   Maru(jak tam Kirkžere   jablko!), jak do Kirka McCoy   píchne to sérum(aby ho   dostal na   Enterprise!)...Herecký   výkony taky nic moc. Jako   největší mínus bych dal   asi toto: Jak mohla smrt   Jimova otce tákhle moc   změnit vesmír????? Z   váženého, důstojného,   rozvážného a   inteligentního Kapitána   Kirka se tady stal   lehkovážnej idiot, kterej   mrví všechno co může a   spí s kym se dá...
Jako obrovský PLUS se mi   jeví LEONARD NIMOY v roli   STARÉHO SPOCKA!!! I když moh   mít lepší roli.
Jako   další MÍNUS beru moderní   efekty-většina z vás se   mnou asi nesouhlasí-ale   hodně věcí nevypadá jako   to vypadalo ve   """Star   Treku"""!   Enterprise má úplně jiný   uspořádání než měla   dřív a bude mít   později(myslím v dějových   linyích Star Treku)-není to   pravá Enterprise-není to   pravý Star Trek(zarytí   fanoušci vědí o čem   mluvím)-nebude to co to vždy   bývalo...

Jesli jste někdo čet   knížku nebo historicky víte   jak to bylo, jistě mi dáte   zapravdu že tenhle film byl   příšernej!!! Nehorázně   trapnej příběh! Písničky   obyčejný a divný.   Trapas!!!!!

Souhlasim s Curilem, nechapu   řepešínského: "ve   strednim poli svetove   kinematografie"!
Poe byl sice hodne divnej   ale nebyl tplej. Mě stacilo   prvnich 10 minut-libajici se   polonahy osahavajici se chlapy   vazne nemusim. Jsem fanousek   poea ale i na me je moc tohle   zpracovani. Mimochodem zacina   to ze si to jeden chlapek   prifrci na motorce..zachovava   si jenom hlavni tema povidky,   vsechno jiny je zmrvene   prdelany.
Skoda penez,   skoda casu, skoda povidky.
Kdybych mel hodnotit   objektivne, musel bych do   minusu...

Původně se s čtvrtým   dílem příliš nepočítalo,   ale když se začalo mluvit o   novém Vřískotu, padaly   návrhy na restart.   Naléhání fanoušků   trilogie na přímé   pokračování však nakonec   všechny strany   přesvědčilo. Wes Craven   před jeho účastí   prohlašoval, že se vrátí   jako režisér pouze tehdy,   jestliže bude scénář   stejně dobrý jako první   díl.
Příběh byl   vymyšlený do všech   detailů. Většina   hororových komedií je   stěží vtipná a stěží   děsivá. Ovšem u tohoto   filmu jsou vtipné scény   opravdu vtipné a taky se tu   dál hezky leknout. Pár   slabších scén se tu ale   taky dalo najít. Těch je tu   ale opravdu, opravdu málo.   Rozhodně to není něco jako   třetí a druhý díl.
Hlavní trojice se i po   deseti letech drží ve formě   a Wes Craven znovu ukázal   svůj talent. Nezbývá se nic   jen těšit na páty a šestý   díl.

Nekolik lidí to psalo, že to   bylo nudný, ale přišlo by   jim to nudný kdyby to zažili   právě oni? V reálnym   životě nejsou žádný   úžasný zvraty jaký jsou v   každym druhym Hollywoodskym   trháku. A furt mi připadá   tohle ztvárnění cennější   než kdyby si to celý   přemysleli a výsledek by byl   úplně jinej od reality.
Tu krátkou reportáž   myslim dávali ve Víkendu na   Nově a musim uznat že byla   objektivnější a bylo tam   více věcí a zajmavostí.   Tady to bylo spíše z pohledu   přihlížející osoby   nepatřící do děje. Musí   se brát ohled na to, že je   to podle pravdy!...