Ironclad

Na jedné straně hnusnej král kterej usekává a   řeže všem co se dá jazyk,ruce nohy a na druhé   straně tlupa vzbouřenců co brání hrad,   průměrná historická podívaná,až na   některé souboje které jsou řežba.

║Rozpočet $25miliónov║Tržby USA ║Tržby   Celosvetovo $5,141,000▐ Na moje prekvapenie   dosť dobre zvládnuté, dobrá výprava,   kostýmy, zaujímavé obsadenie, dobré a hlavne v   celku prehľadné súboje, dá sa povedať že   minima vyťažené maximum, spokojnosť. /70%/

Filmy s historickým tématem mám rád. Jenže u   většiny těchto filmů, zejména těch   „béčkových“, se pravidelně vyskytují   věci, které dokáží pokazit, někdy i   znechutit, celkový dojem. Jednou z nich je slabé   herecké obsazení. Tu rádoby drsnost hlavní   postavy, templářského rytíře, v podání   Jamese Purefoye, jsem mu neuvěřil ani na minutu.   Obdobný dojem jsem z něho měl i ve filmu   Solomon Kane. Snad s výjimkou Paula Giamatiho, v   roli krále Johna, se nikdo další také moc   nepředvedl, ono toho prostoru tam tedy moc   nebylo. Také nechápu, proč do každého filmu   musí nutně cpát nějakou romantickou zápletku   a spoustu „vznešených mouder“. Historické   nesmysly a nepřesnosti jsem se, po mnohých   filmových zkušenost, naučil částečně   ignorovat, takže bez komentáře. K zamyšlení   je také trend posledních let, zobrazování   násilí a brutality v co největší míře,   detailní záběry na rozpolcené lebky, uťaté   údy atd. Ne tedy, že by mě to nějak   emocionálně zasahovalo, takové scény se mnou   ani nehnou, ale považuji je za zbytečné,   hlavně pro jejich četnost. Co se týče obsahu,   celý příběh a děj, mně přijde jako   vzdálenější odvar Sedmi statečných. Sedm   rytířů, spíše bojovníků, brání hrad proti   značné přesile a samozřejmě ubrání. I   podobnost některých charakterů by se našla.

Krev a železo
Krvavé střetnutí, v němž pár desítek   statečných brání hrad i svá práva proti   svévoli krále Jana mi přišla jen jako pouhá   záminka k velké exhibici bojových scén, kdy   vzduchem sviští šípy a lidé se válejí v   krvi, žel v nelítostné seči válečné vřavy   jsou kaskadérské boje poněkud zmatené.   Historizující naivní pohádka sice nenudí, ale   dlužno dodat, že taky nenadchne. Nicméně   brilantní kulise středověkého hradu nelze nic   vytknout.65%

Plno bojů, název tomu napovídá, ale mnoho mne   tenhle film nezaujal, na víc než šest bodů   bych to neviděl. Kdo má rád násilí, ten si   užije, ale taková pecka to zase není, prostě   je to naprostý průměr, nic víc, žádné   veledílo.

Povedená vykrádačka Pána prstenu a Troje, při   které se rozhodně bavit budete, ale mozek nechte   spát a snažte se nabažit obrovskou porcí akce   a chladnokrevných bitek, kde ohromnou zábavou   především bylo nepřítele co nejvíce   rozkouzkovat a na plátně zanechat litry krve.   Hlubší význam filmu jsem bohužel nenašel,   přesto jsem se příjemně bavil.

Velmi dobře natočený historický film o   dobývání hradu. Ale bohužel nereálný -   těžko by totiž dvacet rytířů ( a to ani   všichni rytíři nebyli ) ubránilo hrad proti   tisícovce bojovníků, ale budiž.
Pak se mně   taky moc nelíbila postava lady Isabel, jak se   pořád až trapně vnucovala templáři   Marshallovi. Nakonec ho samozřejmě dostala, to   by ani nebyl film, že jo :-). Nic proti herečce   K.Mara, jenom ta postava mně přišla   nesympatická.
Ale největší paráda pro mě   byl Vladimír Kulich v roli nepřátelského   Tiberia. Konečně se po dlouhé době tento   "gladiátor" s českými kořeny zase   objevil ve filmu. A navíc v roli, která mu   nejlíp sedne. To nám všem dokázal už ve filmu   Vikingové. Jeho tělesná schránka je vyloženě   určena na to, aby hrál role rytířů a velkých   bojovníků.

A to já se zase přiřadím k těm, kteří tento   snímek hodnotí vysokou známkou. Oceňuji, že   jsme zde ušetřeni tkovýmu tomu tupému   americkému hollywoodskému klišé. Námětem   filmu se staly události, které jsou základem ke   vzniku evropského práva. Tedy tohot z   modernější doby. V roce 1215 byla ať už   dobrovolně či nedobrovolně Magna Charta.   Omezovala práva panovníkova a jeho rozhdnutí   musela tak být na základě zákona. Což se Janu   Bezzemkovi, tak se dotyčný chartista jemnoval,   dvakrát nelíbilo.
Tento historický film (do   jaké míry události odpovídají skutečnosti,   nechť posoudí odborníci) je částečně   dobrodružní a nese se na vlně filmů plných   velkých bitev hodící se na velká filmová   plátna. Je plný brutality - odborně bychom   napsali, je plný naturalistických scén. Není   vhodný pro slabší povahy. Dnes nás televize   vycepovaly tak, že slabší povahy tak jako tak   vymizely.
Nářky nad zbytečnou brutalitou   nejsou moc na místě. Ona ta historie je   většinou psána krví.

Akční, krvavá, surová a brutální   (ne)podívaná, kterou jsem ani nedokoukala, proto   nikterak nehodnotím. Pro slabší žaludky   nedoporučuji.

Jak bych to jen stručně popsal? Akční krvavé   lázně, které vás dokáži zasunout do sedaček   a v napětí čekat jak to vše dopadne.