Psycho

Film je zajímavý, natočen   tak nějak "po   staru" , bodání nožem   a podobné záběry. Nikdy   jsem neviděl původní   Hitchcockovu verzi ale dám ji   co nejdřív , Vaughna mám   já celkem rád a myslím že   tu roli zvládl s přehledem,   i když podle manželky byl   Anthony Perkins mnohem   "zlověstnější"   :-) 70%

On to ve své podstatě vůbec   není špatný film. Gus Van   Sant nejednou dokázal, že   fakt umí, kameraman   Christopher Doyle se taky   docela vytáhl a není to   špatné ani herecky.   JENŽE-je to remake jedné z   největších filmových   klasik a všichni ho s ní   budou vždycky srovnávat. A   tohle srovnání zákonitě   musí tenhle biják vždycky   prohrát, protože mu chybí   to, co Hitchcockův film z   roku 1960 udělalo   nesmrtelným.

Zas tak špatné to není.   Remaky to mají těžké a   souhlasím, že i v tomto   případě je točený docela   zbytečně. Ale co, já jsem   se u toho docela bavil. Ono   spíš než remake je to   naprosto otrocká   předělávka, a to do   detailů (stejné úvodní   titulky, dialogy, každá   scéna). A hlavně hudba.   Nechápu, jak si na ni může   proboha někdo stěžovat,   když je to původní melodie   z původního Psycha. Vaughn   hraje dobře, ale Norman Bates   je jen jeden. U scény ve   spršě jsem se také spíš   pousmál. Ale celkově v tom   nevidím špatný film a   pěkně jsem si připomenul   původní Psycho.

Psycho
Je to jenom remake. Remake   filmu, který asi nikdo   nedokáže napodobit.   Hitchcock byl jedinečným a   vynikajícím režisérem a   nikdo, ani Gus Van Sant se s   ním nemůže rovnat.   Naštěstí Van Sant točit   umí a herci odvedli také   dobrý výkon (Juliane   Mooreová), takže to působí   aspoň jako důstojné   zpracování klasiky. Chtělo   by to ale aspoň volné   zpracování na téma Psycho a   ne jen věrně napodobit   originál. radši si pustím   původní Psycho.

HITCHCOCK SE MUSÍ OBRACET V HROBĚ
Jak tady každý řekl, že   remaky to mají těžké,   tento bych řekla, že to má   nejtěžší, protože se   původnímu Psychu nejen   podobá, ale je úplně   stejný. Nechápu, proč skoro   všichni tomuto dílu   nadávaj, vždyť je kromě   hereckých tváří a doby   děje úplně stejný. Když   někdo nemůže sehnat   původní Psycho, tak si   aspoň může pustit tento,   který mu aspoň trochu   vynahradí původní Psycho.   Herci sice nebyli jako v   původním, ale nebyli   nejhorší. To musí uznat i   ten největší kritik tohoto   filmu

Trapná a   zbytečná předělávka   jednoho z nejslavnějších   horrorů V Americe. Vidět   toto slavný Alfred Hitchcock,   tak se jde dobrovolně   zastřelit. Tvůrci se   přísně drželi originálu,   ale dobu filmu přesunuli do   současnosti - tedy do roku   1998, kdy film vznikl.   Každopádně divák nad   tímto výtvorem musí akorát   plakat. Herci - Julianne Moore   nebo Viggo Mortensen - nebyli   nejhorší, ale zkrátka se do   této předělávky nehodili,   jelikož se režisér rozhodl,   že se bude přísně držet   originálu. Snaha napodobit   něco, co vlastně nejde, bylo   těžké a i přes jistou   snahu režiséra, se to   nepovedlo a film mohl být   vhozen leda do odpadu, kde by   byl větším přínosem.

proč?
Proč byl tento film natočen,   jsem vůbec nepochopila.   Chápu remaky, ale tohle není   remake, tohle je kopie.   Totéž, jako by si nějaká   kapela dala název Beatles a   naprosto věrně hrála jejich   písně. Znělo by to možná   podobně, ale Beatles bylo   jenom jedni.
Hodnocení   5 dávám pochopitelně kvůli   předloze - původnímu filmu.

Doslovný přepis slavného   hororu. Pokud jste neviděli   původní verzi a už se k ní   ani nedostanete klidně si tak   4 až 5 bodů přidejte.

Imitácia
Zhodujem sa s predošlými   komentármi k tomuto filmu.   Nechápem, že prečo sa   vôbec tento film nakrúcal.   Možno mysleli, že prekonajú   film "PSYCHO" z roku   1960.
Nakrútenie   tejto nevydarenej imitácie   bolo celkom zbytočné.

Souhlasím s předchozími   komentáři, vůbec nechápu   proč Gus Van Sant se rozhodl   tenhle remake natočit, když   dopředu věděl, že nelze   překonat Velmistrův   originál a že jeho snaha je   dopředu předurčena k   nezdaru. Pohled na   masturbujícího Vince Vaughna   a sprchující se vychrtlou   Anne Hecheovou mě srazil do   kolen a z mého pohledu tenhle   pokus definitivně odstranil   na smetiště filmových   dějin.

tak to to přepracování   nějak nevyšlo  
je to snad   nepsané pravidlo že   předělávky špatně   dopadnou

Totální úlet a ztráta   času, kterou zpříjemňuje   jen obstojný výkon Vince   Vaughna. Ale jinak vyhozený   prachy za film a vytahané   uši z křípotu jménem   "hudba".

tohle je důvod, proč se   některé remaky nemají nikdy   točit. Pouze slepě kopíruje   originál, který však   vynikne i po více než   čtyřiceti letech. Navíc   vybrat jako Normana Vince je   hóóódně bláhové   rozhodnutí.

Již to naznačilo mnoho   lidí, že natočit remaky   není žádná legrace a kdo   to neumí ať se dá radši na   politiku, tam se dají   vydělat docela slušné   peníze a za nic   nezodpovídáte.

1%
Totálně, absolutně   zbytečný film, který neměl   nikdy vzniknout!!!
Doufám, že Pan Hitchcock   v noci straší režiséra   této zbytečné kopie.

Bylo to úplně stejný jako   původní Psycho... Kdyby   aspon něco změnili, ale   použít na chlup stejnej   scénář mi přijde slabý...

Zbytečný "remake".
Naprosto zbytečná kopie   Psycha, která se od   originálu liší jen tím,   že je barevná, že celkově   nemá ani polovinu původní   atmosféry, že Vaughn nemá   takové charisma jako Perkins   (ale špatný Bates ROZHODNĚ   není) a že scéna ve sprše   je tak trestuhodně   odfláknutá a naprosto   nefunkční (včetně toho,   že údery nožem jdou   viditelně asi 20 cm vedlě   těla), až si člověk   řiká, jestli to nebyl   nějaký zvrácený úmysl.   Jinak jde o naprosto věrnou   kopii, která absolutně nic   nového nepřináší.
Má takový film smysl?   Ne. Dávám nejnižší   hodnocení ne proto, že by to   byl až takový brak, ale   prostě proto, že ten film   nemá naprosto nejmenší   důvod k existenci.