To [TV film]

Měl jsem možnost v rozmezí několika dní   shlédnout tohle, i remake z roku 2017 a musím   říct, že remake byl víc strašidelnej. Tim   Curry je skvělý herec vedlejších rolí, ale   zde je dost zásadně vidět TV produkce. Velmi   chabé efekty a málo strachu. Ten Intersonic   dabing, byl taky otřesnej. Možná v roce 1990   ok, dneska spíš k smíchu a filmařské kvality   tam moc nenajdeme. 40%

A mně se to líbilo..
Kouzlo starých snímků   (před tím než se začal v 90% používat   greenscreen) bylo navodit atmosféru   výkonem,prostředím,kulisama.. což není lehký   úkol. Obsazení Tima Curryho do role Pennywise   byla dobrá volba a celkové obsazení nebylo   špatné. Řekla bych, že nízké hodnocení je   kvůli pofidérnějším počítačovým efektům   - Což dnešní lidi neosloví...

Prostě TO
Na tento film jsem se podíval po tom, co jsem   viděl novou verzi. A to jenom z toho důvodu,   že všichni tvrdili, že je lepší. Ovšem já   jsem tedy jiného názoru. Myslím si, že nová   verze víc vystihuje ten nádech děsu, který   máte i u knihy. Jasně toto zpracování je TV   film, takže zas taková kvalita to nedosahuje   díky nedostatkům financí avšak v některých   bodech lépe vystihuje knihu. Takže závěrem   bych chtěl říct, že jako fanoušek knihy   doporučuji obě zpracování.

To .. co? ... Nic
Kniha vynikající. Film o ničem. Úplně   zprzněné zpracování, postavené na vizuálu   klauna. Škoda, ztracená šance.

I když je film, tak starý tak se mi opravdu   líbí. Hned na začátku mě zaujal a taky se mi   líbilo, že je to originální na tohle téma.   Vy děla jsem i novější verzi. Určitě byla   lepší, ale mě se prostě líbí víc ta   starší verze. Patří k mým oblíbeným.

Na TV produkciu výborná práca, či už po   príbehovej stránke, kde dobre ladí rodinný   hravý motív s prechodom do tej drsnejšej   krvavej stránky, rovnako tak trikovo na úrovni,   dobré masky a nechýba slušná dávka napätia,   trošku na škodu je ta minutáž, veselo sa mohla   spraviť aj kratšia verzia ale ináč spokojnosť   /70%/

Já jsem jako první viděla film a musím říct,   že mne velice vyděsil. A protože jsem skalní   fanoušek Stephena Kinga, hned jsem si koupila   knihu a zjistila jsem, že je nejen daleko   strašnější, ale fakt jsem z té knihy měla   noční můry. Ale je mi jasné, že všechno se   do filmu nacpat nedalo, King rád píše   rozvláčně a potrpí si na detaily. Film byl   dobrý a já na něj ráda vzpomínám. S trochou   hrůzy.

Kniha lepší než film
Po přečtení knihy jsem prostě musela zkouknout   i film, protože příběh ve mně nechal   zvláštní strašidelný pocit. Ale čeho jsem se   dočkala? Nuda, nejnudnější místa vyplněná   nejzvláštnějšími úryvky z knihy. Veliké   zklamání

To.
Prepísknutá stopáž urobila z dobrého hororu   nudnú hlúposť.Prvá časť je síce   strašídelná ale tá druhá je naopak   rozťahaná a prišla mi trápna.Sklamanie.

klaun
kdysi jsem tu haldu stránek přelouskala a   knížka mě naprosto dostala. Děti a jejich   dobrodružství, kamarádství, lásky a   trable,tak nádherně a věrně   vykreslené...protkaný strachem z něčeho   děsivého,o čem vědí jen oni... a pak   dospělost a návrat do Derry. Nikdo neumí lépe   vyjádřit cítění a psychologii postav,než   King. Příběh je tak vsugestivní, že do dnes   při čištění zubů nekoukám do výlevky a   vždycky když prší a voda stéká do   kanálu,vzpomenu si na To. Film se samozřejmě   nemůže vyrovnat knize,ale oceňuju,že se   scénář snažil pojmout co nejvíc děje z   knížky. Byla jsem zklamaná,ale taky určitě   proto,že jsem film viděla hned po přečtení   knihy. To si klaun nezasloužil;-) protože s   odstupem říkám dobrý mrazivý horror s triky   odpovídajícími věku filmu